Verbod op CBD: overzicht van de huidige juridische situatie

De Constitutionele Raad doet uitspraak over een eerste prioritaire vraag over de grondwettigheid van CBD.

De Constitutionele Raad heeft uitspraak gedaan over een prioritaire vraag inzake de grondwettigheid van CBD. Het ging om de classificatie van CBD als verdovend middel zoals gedefinieerd in de wet, en het feit dat dit de vrijheid van ondernemen belemmert. 

De Constitutionele Raad heeft het verzoek afgewezen, maar heeft geen uitspraak gedaan over de vraag of CBD als verdovend middel moet worden aangemerkt. Hij heeft het aan de Raad van State overgelaten om hierover een uitspraak te doen. Voorlopig verandert deze beslissing niets aan de huidige situatie.

Maar er is nog niets verloren, er zullen talrijke rechtszaken plaatsvinden die het verbod op CBD-bloemen zouden kunnen opschorten.

Afgelopen vrijdag heeft de Constitutionele Raad zijn uitspraak gedaan over een prioritaire vraag inzake grondwettigheid die op 13 oktober jongstleden aan hem was voorgelegd, betreffende de classificatie van CBD als verdovend middel. Hij heeft daarmee het argument van ongrondwettigheid van de artikelen L 5132-1, -7 en -8 van de Code de la Santé Publique (Wetboek van Volksgezondheid) verworpen. 

In tegenstelling tot wat in de media te lezen was, verandert deze beslissing niets aan het besluit dat aan het einde van het jaar werd gepubliceerd en aan het verbod op de verkoop van hennepbloemen.

De Constitutionele Raad heeft de aan hem voorgelegde QPC onderzocht en vastgesteld dat de artikelen die ter beoordeling waren voorgelegd, de vrijheid van ondernemerschap op geen enkele wijze belemmerden. Bovendien heeft de Constitutionele Raad ook uitgelegd dat het niet tot zijn bevoegdheden behoort om CBD al dan niet aan te merken als "giftige stof" en als "verdovend middel". Het is dus aan de Raad van State om over deze kwestie te beslissen. 

De Constitutionele Raad heeft echter in zijn uitspraak bevestigd dat een verdovend middel wordt gekenmerkt door een risico op verslaving en schadelijke gevolgen voor de gezondheid. Deze twee criteria sluiten CBD dus uit van verdovende middelen (wat de Europese Unie en de WHO al hebben erkend). Het is nu aan de CBD-professionals om dit te bewijzen voor de rechters van de Raad van State.

Deze beslissing draagt dus niet veel bij aan de legalisering van CBD-bloemen en heeft geen invloed op het besluit dat op 31 december jongstleden is gepubliceerd. Het opent echter wel de deur naar een debat over de classificatie van CBD als verdovend middel en dus naar een mogelijke legalisering zonder uitzonderingen.

Hoewel het geen negatieve invloed zou hebben gehad op onze strijd, zou een goedkeuring van ons verzoek toch een kleine stimulans zijn geweest voor onze toekomstige acties.

Deze beslissing is geen eindpunt, maar slechts het begin van de strijd van de hele CBD-sector om CBD eindelijk in al zijn vormen gelegaliseerd te krijgen.

Op vrijdag 14 januari moet de Raad van State zijn uitspraak doen over het beroep dat is ingesteld naar aanleiding van het besluit van 31 december jongstleden. Als de uitspraak in ons voordeel is, wordt het besluit opgeschort totdat het door de bevoegde instanties nader is bestudeerd. 

We wachten ook op het antwoord op een andere QPC waarover de Constitutionele Raad zich tegen het einde van de maand moet uitspreken.

In afwachting van deze uitspraken hopen we dat de regering geen circulaire naar de prefect stuurt waarin de ordediensten worden aangespoord om op te treden tegen onze winkels: huiszoekingen, inbeslagnames, aanhoudingen...

Op 13 januari vindt er in de Nationale Assemblee een debat plaats over de legalisering van cannabis. Er is namelijk een wetsvoorstel ingediend door afgevaardigden van La France Insoumise om het gebruik en de verkoop van cannabis toe te staan. Dit voorstel zal ongetwijfeld worden verworpen, aangezien de huidige regering duidelijk afwijzend staat tegenover elke verandering.

De strijd om de legalisering van CBD-bloemen en -bladerenis echter nog lang niet verloren, maar is juist pas begonnen.